消拯局:管理单位积极改善光大整体安全性受控

消拯局:管理单位积极改善光大整体安全性受控消拯局:管理单位积极改善光大整体安全性受控消拯局:管理单位积极改善光大整体安全性受控

(槟城6日讯)光大昨天发生火警,儘管只是冒烟未造成严重伤亡及财务损失,但这起事件却引起各界对光大防火措施的关注。尤以光大自4年前被揭没有消防准证后至今仍是一个问题,槟州消拯局主任沙敦莫达今说,光大未获消防准证,主要是未能符合所有条件。

沙敦莫达今天接受《》访问时说,儘管光大大厦的消防设备,比如警钟及灭火器都操作正常,设有两道防火门的逃生楼梯状况也不错,整体安全性“受到控制”,但由于未能符合所有条件,消拯局也就不能发出消防准证。

受询及光大在过去4年都一直未获消防准証,箇中的原因是什幺?沙敦莫达说,原因包括整座大厦里有很多业主及管理单位,管理存在不协调性;一些通道也只允许特定人士使用,不符合所有通道都可让所有民众逃生的条件。

管理存在不协调性

无论如何,他透露,光大管理单位正积极与消拯局沟通,包括成立管理协调单位,改善不足之处,以符合获得消防准证的各项条件。

他也指出,每座建筑物每年应进行至少1次火警演习,儘管光大有办火警演习,但各部门公务员、商家、民众等各造对火警演习的认真度及响应度都不高,这是导致火警真正发生时,大家逃生意识低落或不知所措的原因。

公僕拒遵指示疏散

昨天火警时的疏散情况也令槟州福利、爱心社会及环境委员会主席彭文宝光火。他直言,其中有28名冥顽不灵的公务员竟然拒绝遵照指示疏散到光大底楼,如果大火真的烧起,酿成伤亡,谁该负责?

他指出,这场火警曝露出许多弱点,包括每个楼层并没有指定的人士负责点算人数;警钟响起时,仍有商家若无其事地继续营业,还有民众上楼,指挥工作不足;光大周边的交通也没被疏导,以方便消防车及救护车驶入。他说,州政府等相关各造将就这场火警展开严正检讨,改善上述缺点,强化火警疏散时的标準作业程序。他也会建议每个楼层组织小组,并指定特定人士负责点算本身楼层的人数,提高疏散时的总人数统计。

从28楼跑上53楼疏散 

彭文宝:确保下属安全

针对遭人在网上揶揄从光大28楼跑上53楼指示下属疏散的行为,彭文宝回应说,他并非是要成逞英雄,而是要做个负责任的人,确保下属的安全。

他说,火警警报响起时,他曾透过电话联繫下属,但光大里的电讯网络欠佳,下属也可能太专心工作,没留意电话,他一时心急,就依然徒步从28楼走上53楼。

他说,他当时一心只想救人,有愿就有力,才迸发出这般体力。

彭文宝也建议槟州秘书举办紧急事故讲座会,让光大公务员了解发生紧急事故时,必须注意的事项,同时,可以安全逃离,并建议各部门开设组群,在事故发生时,确保同事们的安全。

他说,昨天光大3楼发生冒烟事故,其实光大紧急集合地点是在1st Avenue旁的停车场及靠近槟榔律八爪鱼天桥旁的停车场,而非光大底楼。“公务员们却不知道紧急集合地点,集合在光大底楼,这样反而不能确保个人安全,同时也会阻碍交通。”

光大区州议员郑来兴则说,州秘书署及光大管理单位PDC Setia Urus(PDCSU)有必要加强火警演习,确保大家时刻保持警觉及掌握正确的逃生方式。

空调箱引擎故障冒烟

确定主因 光大重新开放

因组合式空调箱的引擎故障冒烟,浓烟通过空调风管传送至商店,是昨日光大3楼冒出浓烟的主因。

逾2000名公务员、商家和民众昨午2时许因光大商店区冒出浓烟而紧急疏散,随着消拯员傍晚确定冒烟主因后,已重新开放光大各区。

槟州消拯局发言人今日说,初步证实,冒烟起因是空调机房的组合式空调箱引擎故障,因引擎摩擦导致冒烟。

据悉,原本光大管理人员事发后已经进入空调机房检查,当时没有发现问题,直至消拯员地毯式检查光大各区仍没有找出冒烟源头后,决定再倒回空调机房检查,才发觉问题癥结。

在光大三楼经营裁缝店Ken Walk的黄祥南(48岁)受访时说,当时浓烟从其店和隔邻数十间店的空调风口冒出,再逐渐瀰漫至商店外的通道。

“我看到空调风口犹如烟灶般冒出白烟,之后再冒出黑烟,吓得马上逃跑,直至情况安全才回来取回财物。”

他说,消拯员允许店主留守店铺附近,直到消拯员确定冒烟主因后才获準返回店铺,但当时已经无法继续营业,因此稍微收拾就离开。

他说,冒出浓烟的区域,还在营业的只有他和另3间裁缝店与成衣店,剩余店铺已经空置多年。

“我在光大开店20年,空调的通风口曾数次飘出焦臭味,但影响不大,昨天是首次接到疏散指示。”

黄祥南说,由于顾客定制的衣物遭烟熏,今日已经购买除臭剂除臭,相信顾客会谅解。

指示牌显示

应疏散到旧社尾旁停车场

光大发生紧急事件时,疏散后的集合地点究竟在哪里?根据彭文宝说,是在1st Avenue停车场及槟榔律八爪鱼天桥旁的露天停车场,可是根据记者直击光大所见,挂在逃生楼梯入口处的指示牌则显示,光大所有楼层的人士都应该疏散到旧社尾万山旁的露天停车场集合。

郑来兴:接总稽查司提醒

已纠正火警隐忧

《2013年总稽查司报告》第三系列揭露,光大存在多项火警隐忧,包括部份灭火器已过期、5至16楼火警铃声无法响起、光大保安监控室及消防指挥室等重要地点居然没有灭火器。郑来兴说,PDC Setia Urus当年在接获总稽查司的提醒后,已立即採取纠正行动,包括在约3年前,更换整座光大的火警警铃。昨天火警时,警铃都有响起,证明警铃都正常操作。

记者今天也抽样查看放置在光大部份楼层的灭火器,贴在灭火器上的消拯局贴纸显示,这些灭火器后还在有效期里,承包商大概每隔两年都会进行保养。记者也到逃生楼梯查看,大部份楼层的楼梯都通畅无阻,只有极少数的楼层的逃生楼梯放置了一些物品,恐对多人同时逃生时造成一些阻碍。

另外,记者也发现一些楼层的逃生楼梯的防火门没有依据贴在门上的消拯局指示紧闭。防火门没有紧闭,恐无法阻止火势及浓烟蔓延。

据一名公务员透露,有些楼层逃生楼梯的防火门是被在楼梯间里吸烟的公务员刻意用砖块顶住;另有一些则是因地面残留的洋灰,导致防火门难以闭合。

未接伤亡投报

光大恢复正常运作

光大三楼商店区昨日冒出浓烟而紧急疏散逾2000人,负责管理光大的槟州发展机构子公司Setia Urus今日发文告说,光大已恢复正常运作,并未接获伤亡投报。

文告说,该事件于昨日下午2时半发生,当时位于三楼第1A期商店区冒出浓烟,触发火警警报,消防员接获投报后,于下午2时50份抵达。

“当时,管理人员前往现场进行基本检查,但基于能见度低,我们停止检查并等待支援。”

文告指出,根据Setia Urus和消防局的初步调查,发现浓烟的源头来自于空调风管的“阴燃绝缘”(Smoldering Insulation)所导致。由于绝缘材料是不燃物体,所以引发浓烟,但现场没有火灾记录。

“当浓烟越强烈时,警报器就会自动关闭空调箱(AHU)和升降机。”

文告说,消防局鉴证组会继续调查,同时呼吁民众不要传播无确实的谣言,包括光大2年前发生火灾的旧照片。

没吓退人潮 商家照营业

昨日光大浓烟瀰漫而紧急疏散事件,并没有吓退人潮,商家今日如常开店,顾客也照常光顾,甚至今日州政府在光大三楼派发援助金,现场也是人山人海。

除了昨日冒烟的楼层仍有焦臭味外,其他楼层基本上并无异味。

据悉,光大管理公司今早也再三检查了昨日冒烟的组合式空调箱,确定能安全运行。

上一篇: 下一篇:

相关文章阅读